La liste des 100 livres à lire au moins une fois, version blogueurs [en cours]

Culture·4 min de lecture

Amis du soir, bonsoir. Je vous écris avec un rhume carabiné et une boîte de mouchoirs à portée de main, ce qui explique peut-être l’idée un peu folle que je vais vous soumettre. Tout est parti du billet de Bianca, qui reprenait la fameuse liste des cent livres à avoir lus au moins une fois dans sa vie, celle qui circule partout depuis des années sous l’étiquette BBC.

En la parcourant, j’ai coché mes titres comme tout le monde, j’ai eu honte de mes lacunes comme tout le monde, puis j’ai relevé la tête et je me suis dit qu’il y avait un problème.

D’où sort cette liste, exactement

Elle vient du Big Read, une grande opération lancée par la BBC en 2003 pour désigner le roman préféré des Britanniques. Plus de sept cent mille personnes ont voté et le classement a été dévoilé à la télévision. En tête, on trouve Tolkien, Jane Austen, Philip Pullman, Douglas Adams, J. K. Rowling, George Orwell, C. S. Lewis. Vous voyez le point commun ? Ce sont les livres préférés des Britanniques, ce qui est parfaitement logique puisque c’est exactement la question qui leur était posée.

Le souci est arrivé après, quand la liste s’est mise à circuler sur les blogs et les réseaux, souvent dans un ordre approximatif et avec la mention « la BBC estime que vous n’en avez lu que six ». Là, elle a changé de nature. On est passé d’un sondage national à un examen de passage universel. Et il n’y a rien d’universel là-dedans. La littérature russe est presque absente, l’Amérique latine aussi, l’Asie encore plus, et la France s’en tire avec une poignée de titres.

Je ne dis pas que la liste est mauvaise. J’ai lu une bonne partie de ces romans, je les défendrais volontiers, et Austen restera Austen jusqu’à la fin de mes jours. Je dis simplement qu’elle n’a jamais prétendu être ce qu’on lui fait dire.

Ce que je vous propose

On est nombreux à tenir des blogs de lecture, avec des goûts très différents, et on passe notre temps à se recommander des livres en commentaire. Alors autant en faire quelque chose. Je propose qu’on construise ensemble notre propre liste des cent livres à lire au moins une fois, écrite par des lecteurs et pas par une chaîne de télévision.

Quelques règles pour éviter que ça parte dans tous les sens :

• Chacun propose cinq titres maximum, en commentaire ici ou sur son propre blog avec un lien vers ce billet.
• Un auteur ne peut apparaître qu’une seule fois dans la liste finale. Sinon on se retrouve avec sept Zola et on n’aura rien réglé.
• Toutes les littératures sont bienvenues, toutes les époques aussi, et les genres dits mineurs ont autant leur place que les autres. Le polar, la romance, la jeunesse, la bande dessinée, tout compte.
• Une ligne d’explication accompagne chaque titre. Pas une dissertation, juste la raison pour laquelle ce livre mérite d’y figurer selon vous.
• Je tiens le décompte et je mets ce billet à jour au fil des propositions. Les doublons compteront comme des votes.

Je commence, pour l’exemple, avec cinq titres que je défendrais devant n’importe qui : « Orgueil et Préjugés » de Jane Austen, parce que l’ironie y est une arme de précision. « Autant en emporte le vent » de Margaret Mitchell, pour une héroïne qu’on n’a pas besoin d’aimer pour la suivre. « Des souris et des hommes » de John Steinbeck, parce qu’on peut dire beaucoup en très peu de pages. « Le Comte de Monte-Cristo » d’Alexandre Dumas, qui reste le meilleur feuilleton jamais écrit. Et « Les Hauts de Hurlevent » d’Emily Brontë, parce qu’il fallait bien un roman où personne n’est fréquentable.

J’avoue une chose : j’adore faire des listes. Toutes les listes, sauf celle des courses, que j’oublie systématiquement sur la table de la cuisine. Celle-ci m’occupera pendant des semaines et ça me réjouit d’avance. Vous pouvez aussi jeter un œil à mes chroniques pour voir d’où je parle avant de me contredire.

À vos claviers. Le billet est marqué « en cours » et il le restera tant qu’on n’aura pas atteint les cent titres. J’ai bon espoir que ça aille plus vite que je ne le crois.